浙江大学中国农村发展研究院首席专家，浙大求是特聘一级教授，中央农办、农业农村部乡村振兴专家咨询委员会委员，浙江省政府咨询委员会委员，中国农业经济学会副会长，浙江省农业经济学会名誉会长黄祖辉作《共同富裕发展的背景、难点和路径》的主题报告。他指出，共同富裕是与经济社会现代化相对应的共同富裕；不是封闭排他的共同富裕，而是开放包容的共同富裕；不是平均主义的均平富，而是机会均等的共同富裕，是先富带后富的共同富裕，是共创共富、共建共享的共同富裕。共同富裕的关键是处理好效率与公平的关系。共同富裕是在经济社会持续发展和做大国民财富“蛋糕”的同时，切好“蛋糕”，重点是突破发展不平衡和不充分矛盾，着力缩小三大差距，即城乡、区域、居民收入与生活差距，实现城乡基本公共保障和服务的均等化与有效覆盖。共同富裕要抓住两大重点。一是重点对象，重点瞄准农村居民、城市低收入群体和外来农民工群体；二是重点内容，着重解决收入分配、公共保障、居住环境和文化生活的短板问题。共同富裕在浙江要突出“加快发展地区”（26个山区县）、农业农村低收入群体“三个优先”发展。

第十三届全国政协委员，中央党校（国家行政学院）马克思主义学院院长、教授、博士生导师张占斌作《中国式现代化与共同富裕》的主题报告。他指出，新中国成立以来的辉煌成就，靠的是中国共产党这个最强大的、最高的政治领导力量引领。中国式现代化是中华民族伟大复兴式现代化，是社会主义式现代化，是独立自主、自立自强式现代化，是后发赶超并联式现代化；这种现代化具有以中国共产党为领导核心、人口和经济规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、传承弘扬中华优秀传统文化、和平发展等七大特征。在此基础上，建设中国式现代化有五种路径：一是要以高质量发展和高品质生活为时代主题；二是要以深入贯彻落实新发展理念为指导原则；三是要以加快构建新发展格局为基本路径；四是要以全面深化改革开放为强大动力；五是要以提升国家治理效能为制度重点。推进中国式现代化进程对中国现代化史、世界现代化史、世界社会主义发展史和人类文明发展史四个层面的重要意义。

珠江学者，暨南大学经济学院教授、博导，暨南大学南方高等金融研究院副院长陈创练作《共同富裕之住有所居：中国区域的房价差异与调配》的主题报告。他指出，不同地区落在繁荣和萧条两区制的程度和概率存在显著差异，东部省份的非基本面价值系数在繁荣时为正而在萧条时为负，具有较低的转移概率和较大的差异。理解我国区域性房地产泡沫的传染渠道还应该关注房地产泡沫的溢出效应和吸收效应。区域性房地产市场监管政策相关条款的制定不仅要考虑地理、文化因素带来的住房供需不平衡和结构性矛盾问题，还要考虑与区域经济差异相关的人口流动问题和户籍管理问题。在推进房地产政策改革和房地产市场化的历史进程中，政府部门仍需加强房地产投机泡沫的管控。鉴于购房支出占据城镇居民大部分支出，采取更具有针对性的政策措施，不仅可以降低居民的购房支出，尽早实现“住有所居”，还可以提高居民的消费性可支配资源，提高全国居民的整体福利。因此，有效抑制区域性房价泡沫，不仅有助于实现“住有所居”，而且有助于尽早完成“共同富裕”的重要历史使命。

武汉大学马克思主义学院教授，博士生导师，教育部哲学社会科学研究重大攻关项目首席专家，中央“马克思主义理论研究和建设工程”专家、湖北省“楚天学者”周绍东作《在经济高质量发展中推动共同富裕》的主题报告。他围绕在经济高质量发展中推动共同富裕指出，“生产将以所有的人富裕为目的”，生产活动是实现共同富裕的首要前提，“所有的人”就关系到分配方式问题。在高质量发展中推动共同富裕，其实践要求就是转变粗放型低水平增长模式，进而改变国民经济的收入分配格局。这是政治经济学研究共同富裕问题的视角。在增长模式阻碍共同富裕的内在机制方面，从微观层面看，以普通劳动密集和技能劳动密集的制造业为主的出口导向战略，难以在全球价值链中的“跃升”。在中观层面，产业经济结构失衡、区域经济布局失衡、城乡分工结构失衡。在宏观层面，收入分配结构不合理导致国内消费需求不足，企业无法切换为以供给高质量产品和服务的新型生产方式。进一步地，经济高质量发展模式有四种收入分配效应：技术劳动报酬提升效应，提高技术劳动报酬比重；实体经济资源集聚效应，推动本土制造业向全球价值链的高端不断升级；产业区域布局优化效应，各区域根据自身资源禀赋开展分工协作；城乡资源双向流动效应，推动技术劳动密集的新型农业和品牌农业发展。