原网站入口 | OA系统

思维、语言、社会、计算——比较视野下的论辩理论及其应用研究

发布时间:2023-12-06

|

来源:省社科联

浏览:

一项目基本情况

项目批准号:19AZX018

项目名称:智慧化时代背景下的论辩理论及其应用研究

最终成果名称:比较视野下的论辩理论及其应用研究

课题负责人:金立  浙江大学哲学学院 浙江大学语言与认知研究中心

时间:2019年6月——2023年6月

代表性论文:

1、论证理论与实践的四个面向,光明日报哲学理论版,2022年8月15日

2、实用、关联、自觉--《论衡》推类论证的多维探析  哲学动态 2022-10-26

二 主要内容和重要观点

论辩是一种展开于主体间的、通过单个命题或命题组合来证明自身观点、反驳对方观点以消除争议、谋求共识的理性行为。长久以来,无论是作为一种现象还是一个问题,论辩始终为逻辑学、修辞学、语用学、传播学、政治学等多学科共同关注。这不仅因为论辩是存在于生活世界中的一种普遍现象和言语行为,更重要的是,它正视了基于主体间个性差异的思想的多样性和丰富性,顺应了不同思想在各自论证和相互争辩中不断发展前行的客观事实。

随着20世纪计算机科学尤其是人工智能的快速发展,高科技的杰出产品从谷歌的阿尔法狗和IBM的Project Debater到如今的聊天机器人ChatGPT,“人-机”和“机-机”维度的论辩实践层出不穷,论辩研究呈现出逻辑与计算相互推进的跨学科特征,对“智慧化”的时代要求做出了及时回应。同时,在多元文化和移动互联技术平台的双重作用下,信息与知识、观点与意见、说服与论辩随处可见,充斥着整个互联网和现实世界。如何增强论辩与思维的理性能力从而明是非辨真伪,遵循“同归而殊途,一致而百虑”的认识规律,化解矛盾促进社会和谐共生?这是“人-人”维度的论辩研究需要应对的。

更为重要的是,中外⽂明互学、互通与互鉴已成为不可逆转的潮流与事实,而发出中国声音、讲中国故事,构建自主知识体系和话语体系,已经成为了一股异乎强大的时代之音,回应着中国式现代化对学术研究提出的迫切要求。作为⼀种实践,也作为⼀种研究,论辩对推动不同⽂明的交流互鉴发挥着不可或缺的基础性作⽤。因此,我们要摒弃⻓久以来“以⻄释中” 做法,在充分吸收国外论辩研究的普遍性价值的基础上,推动具有自主性的论辩理论的创新发展。

本课题正是在这样的背景下展开的。本课题致力于以非形式逻辑的理论和方法为主体,借助语言学、心理学、传播学、社会学、人工智能等其他学科的相关手段,在中西比较和古今融通的基本视域下,围绕论辩研究的“认知”“语言”“社会”和“计算”的四个导向,对论辩的若干重要理论问题及其应用尝试做出行之有效的跨学科研究,在完善并丰富论辩理论、方法和手段的基础上,更好地对接和呈现 “文化多样化”和“科技智慧化”的时代特征,力求为构建中国自主的哲学话语体系和知识体系提供论辩意义上的基础支持。

本课题的研究对象有三个方面:1.长久以来逻辑学、哲学、计算机科学、心理学、语用学等不同学科有关论辩研究的中西经典理论;2.活跃于现实的生活世界尤其是微信、主流媒体、新媒体上的发生于“人-人”之间的论辩现象和行为,如科学论证、法庭论辩、新闻评论、学术争鸣、辩论赛、生活争论、哲学论证等;3.智慧化时代高科技的杰出产品如图灵测试和chatgpt等在“人-机”和“机-机”之间的论辩实践。

基于本课题是对课题组2017年完成的国家社科基金一般项目“逻辑学视域地论辩研究”(13BZX065,结项优秀)的“深度拓展”,因此,本课题在前一个课题的基础上主要做了两个方面的努力:一方面,对论辩的理论、方法以及相关问题做出了有深度的探究,并尝试做出原创性的贡献;另一方面,用跨学科的方法对论辩理论的应用做出拓展性分析,力求更充分地彰显论辩在社会、科技和生活中的重要作用以及本研究的价值。概括起来,本课题研究一共有十四章内容,遵循“总—分”的整体结构,围绕五个方面展开。具体如下:

(一)前沿动态。本部分在论述论辩研究的三个维度(有效性、接受性、语用性)的基础上,指明当下论辩研究的四个面向(思维、语言、社会、人工智能),并在此基础上对论辩研究自身做出方法论上的反思,最终以中国古代论证为切入点,构建基于诠释学的论辩研究新思考。

(二)思维面向。本部分主要研究了三个与思维关联特别强的对象:似真推理、溯因推理以及推类论证。前两者是普遍性的,故采用现代的西方的研究理论和方法。基于推类是中国古代论证的主打方式的性质,故在“以中释中”的基础上做了部分的中西比较。本部分力求通过论辩研究透视中西思维上的差异。

(三)语言面向。论辩是“⼀种理性的社会⾔语活动”,语⾔是论辩最主要的载体。不同⺠族的语⾔差异也会反映在其论辩实践上。我们试图:首先,对中国古代代表性语篇论证的特性和功能进行分析;然后,借助现代论辩理论讨论中国当代语篇之新闻评论;最后,立足于中外融合的视角提出汉语论证的性质、结构及其评价标准。

(四)社会面向。明辨是非、明理守则是论辩研究的重要目标,这在有理有序的社会生活的构建中发挥着不可替代的作用。在这一部分,我们选取了三个与论辩高度相关的论辩对象,从正(科学论证、法律论证)和反(稻草人谬误)出发做出探究,以期呈现论辩在社会生活中的实际价值,进而彰显出其在理性人格和理性社会构建中的基础性作用。

(五)计算面向。⼈工智能与论辩研究在过去20多年中,既独⽴发展⼜始终保持着互动:论辩理论为人工智能提供了丰富的思想源泉和底层思维;⼈⼯智能则对论辩研究提供了测试⼯具并提出了新问题。本部分从人工智能与逻辑学的交叉视角出发,借助合作原则、论辩框架、语用论辩术以及归纳逻辑等方法,对图灵测试、法庭辩论、大学生辩论赛以及ChatGPT等做出深入分析,力求在“逻辑-计算”与“计算-逻辑”两个维度上的实现研究的价值。

后面四个部分是对第一部分的详细展开,彼此既相互联系又相对独立。研究最核心的目标是为形成具有自主性和特殊性的当代中国论辩理论提供支撑。为此,五个部分的研究,从整体和局部两个方面,既体现了“中西比较、中外互鉴”的观念,又践行了“理论与应用相结合”“传统与现代相融通”的研究思路。

三 学术价值和应用价值

(一)学术价值

本课题较好地实现了如下三个方面的创新:

第一,基于“智慧化”的时代背景,以逻辑学为立足点展开了跨学科的交叉研究,体现了论辩研究与时代需求之间的双向互动。

第二,立足于“思维-语言-社会-计算”四个面向,对论辩的若干重要内容作出了深入而带有新意的探究,有助于将论辩研究从宏观推进到微观,从而为构建集宏观、微观、理论、方法于一体的论辩研究系统做出贡献。

第三,在“中国古代论证的当代化”和“西方论辩理论的中国化”的双轮驱动下,对论辩理论与实践进行兼具普遍意义和中国个性的研究,努力推动论辩研究在自主知识体系和话语体系构建中发挥基础性作用。

(二)应用价值

本课题的学术价值和应用价值,以及社会影响和效益主要表现为如下三个方面;

首先,对论辩的若干深层次问题进行了细致的理论探究,其中不乏原创性,为进一步构建有深度和广度、集一般性与独特性为一体的论辩理论做出了很好的理论尝试。

其次,对不同领域的论辩进行了针对性的应用研究,不仅在应用中检验了理论的可行性,还推进了对不同论辩现象的共性和本质、特征和差别的认识,在多元文化背景下的理性人格和理性社会的构建中发挥逻辑应有的基础作用。

最后,本课题通过“逻辑-计算-认知-文化”的跨学科研究,在逻辑与人工智能的结合以及双向驱动上做出了积极努力,呈现了论辩研究在“智慧化”时代背景下的实践意义。

四 项目负责人简介

金立,浙江大学哲学学院教授、博导,宝钢优秀教师,浙江省逻辑学会副会长,浙江大学中文写作教学研究中心执行主任,中国逻辑学会常务理事、形式逻辑专业委员会副主任、语言逻辑专业委员会副主任兼秘书长。长期从事“语言-逻辑-思维”的跨学科研究,先后在《哲学研究》《光明日报》等高水平期刊发表高质量论文30余篇,出版专著《汉语句子的逻辑分析》《合作与会话》等4本,相继负责并高质量完成国家社科基金3项(一项良好,两项优秀)。