原网站入口 | OA系统

国家社科基金 | “中国淘宝村包容性创新模式、机理及演化路径研究”以优秀等级结题

发布时间:2022-07-06

|

来源:省社科联

浏览:

一、项目基本情况

项目名称:中国淘宝村包容性创新模式、机理及演化路径研究

项目类别:国家社科基金一般项目

批准号:18BGL035

所在学科:管理学

项目负责人及单位:范轶琳(浙江树人学院)

进行时间:2018.06-2022.05

最终成果:研究报告《中国淘宝村包容性创新模式、机理及演化路径研究》

代表性论文:

(1)范轶琳,吴东,黎日荣.包容性创新模式演化——基于淘宝村的纵向案例研究.南开管理评论,2021,24(2),195-203(CSSCI收录,浙大一级)

(2)范轶琳,姚明明,吴卫芬.中国淘宝村包容性创新的模式与机理研究.农业经济问题,2018(12),118-127(CSSCI收录,浙大一级)

二、主要内容和重要观点

(一)主要内容

本研究将淘宝村包容性创新定义为通过电子商务开发与实施新思想,为淘宝村网商个体创造机会以平等地参与市场竞争,并提升其经济和社会福利。本研究采用理论与实证研究、定性与定量研究相结合的方法,围绕“中国淘宝村包容性创新模式、机理及演化路径”这一基本命题展开研究,通过四个子研究逐层深入探究了如下四个科学问题:(1)淘宝村包容性创新的模式有哪些?(2)不同创新模式背后的机理有何差异?(3)不同创新模式之间如何进行演化?(4)不同创新模式的绩效是否存在差异?子研究1在文献研究与分析性归纳的基础上梳理总结了中国淘宝村包容性创新的模式类型与特征,子研究2通过探索性多案例研究比较了不同淘宝村包容性创新模式背后的机理差异,子研究3通过多案例纵向研究探析了不同淘宝村包容性创新模式之间的演化过程,子研究4通过问卷调查探析了不同淘宝村包容性创新模式之间的绩效差异。

(二)重要观点

第一,淘宝村现存三种包容性创新模式。模式Ⅰ自发驱动型指初期拥有集群、专业市场、专业村等产业资源,由市场自发驱动经由复制裂变形成的淘宝村,具有显著的自下而上(bottom-up)特征,其发展关键是富有企业家精神的网商带头人,市场机会在此过程中起催化作用。模式Ⅱ自发培育型指初期无相关产业资源,由网商带头人培育产品后自发经由复制裂变形成的淘宝村,具有显著的自下而上和弱路径依赖性特征,其发展关键一是富有企业家精神的网商带头人,二是找准市场机会培育合适的产品。模式Ⅳ政府驱动型指初期拥有集群、专业市场、专业村等产业资源,由地方政府驱动经由电子商务服务商孵化形成的淘宝村,具有显著的自上而下特征,其初期发展关键在于地方政府,后期当网商自身具备“造血”能力时,向模式Ⅰ演化。

第二,现存三种淘宝村包容性创新模式的内在机理各有异同。在不同类型的包容性创新模式下,淘宝村的内生状态和包容性创新驱动因素的构成要素各有差异,而创新集聚和包容性创新的构成要素并无不同。内生状态和包容性创新驱动因素的交互作用有助于淘宝村创新集聚的形成。淘宝村创新集聚的形成有助于实现包容性创新。

第三,现存三种淘宝村包容性创新模式的演化过程与机理各有异同。企业家精神和学习能力作为内部驱动因素,竞合压力和机会牵引作为外部驱动因素,合力推动了模式Ⅱ和模式Ⅳ二类淘宝村包容性创新模式的动态演化。“模式Ⅱ→模式Ⅰ”和“模式Ⅳ→模式Ⅰ”二条演化路径的不同阶段分别由不同的驱动因素发挥主导作用。地域文化传统和产业资源禀赋的差异,导致“模式Ⅱ→模式Ⅰ”和“模式Ⅳ→模式Ⅰ”二条演化路径不同阶段的主导因素各不相同。

第四,现存三种淘宝村包容性创新模式的绩效各有异同。企业家精神正向作用于福利增长和机会创造。学习能力正向作用于福利增长和机会创造。与模式Ⅱ相比,模式Ⅰ类型下企业家精神对福利增长和机会创造均有更强的正向作用,学习能力对福利增长和机会创造均有更强的正向作用。与模式Ⅳ相比,模式Ⅰ类型下企业家精神对福利增长和机会创造均无更强的正向作用,学习能力对机会创造有更强的正向作用,但对福利增长无更强的正向作用。

三、学术价值和应用价值

(一)学术价值

(1)打开了中国淘宝村包容性创新这一“黑箱”。本研究以中国农村电子商务为情境,交叉融合包容性创新理论和淘宝村研究这二大新兴领域,从能力观和权变观视角打开了中国淘宝村包容性创新这一“黑箱”,通过探索性案例研究、多案例纵向研究、因子分析、层次回归分析等定性定量相结合的实证研究,揭示了中国淘宝村包容性创新的模式与机理,剖析了不同模式之间的演化过程与绩效差异,有助于构建中国情境下的本土化包容性创新理论。(2)深化并拓展了微观层面的淘宝村研究。现有的淘宝村研究总体仍处于发端与初探阶段,多聚焦于空间分布特征、成因及演化机理、发展模式与转型升级、经济社会效应等研究主题。研究视角上多以经济学和地理学为主,研究方法上多采用质性分析,研究对象上多聚焦于少数典型个案。本研究从包容性创新的理论视角出发,在数理统计分析的基础上解析了多数非典型样本背后的模式、机理及演化路径,深化与拓展了微观层面的淘宝村研究。(3)构建了个体层面的淘宝村包容性创新测度量表。现有研究主要依靠经济统计数据构建包容性创新测度指标,且大多聚焦于国家或区域等宏观层面。本研究结合公平理论、包容性创新理论和淘宝村研究,在网商认知的基础上,构建了个体层面的淘宝村包容性创新测度量表,与现有研究形成了互补,丰富了尚处于概念探讨和摸索阶段,且仍以定性思辨为主的包容性创新研究,推动了未来微观层面包容性创新定量实证研究的开展。

(二)应用价值

微观运营方面,第一,通过厘清淘宝村包容性创新的模式与机理,有助于针对不同模式类型下内生状态和包容性创新驱动因素的构成要素,助推淘宝村创新集聚的形成;第二,通过揭示淘宝村包容性创新模式的演化机理,有助于针对不同演化阶段的主导驱动因素,助推模式Ⅱ和模式Ⅳ向模式Ⅰ演化;第三,通过探析淘宝村包容性创新模式的绩效问题,有助于针对不同模式情境下学习能力和企业家精神的作用机制,助推网商实现更高的包容性创新绩效。

宏观政策方面,在创业氛围浓厚的东部沿海地区,可发展模式Ⅰ和模式Ⅱ类型淘宝村,政府应通过营造公平宽松的营商环境为淘宝村的孕育创设良好的制度氛围,而在中西部经济相对落后地区,可利用既有的产业基础发展模式Ⅳ类型淘宝村,此时政府应通过建设信息基础设施、引入电子商务服务商、搭建公共服务平台等降低网商的创业门槛,为淘宝村的萌芽提供全方位的政策支持,通过包容性创新推动乡村振兴、缩小地区差距、实现共同富裕。模式Ⅳ类型下,政策机会牵引作为创新驱动因素,与内生状态的三大构成要素农村社会特性、农民特性、创新资源禀赋交互作用,推动了以集体学习、降低壁垒、规模效应、产业外溢为核心的淘宝村创新集聚,此时政府应综合运用供给面(教育与培训、信息服务等)、需求面(政府采购、公共服务等)、环境面(税收优惠、法规规章等)三大类政策工具,创造创业条件、提高创业能力、激发创业动机、扶持创业活动,促进包容性创新。当模式Ⅱ类型淘宝村处于复制扩张阶段时,政策机会发挥主导作用,此时政府应“较好地理解行动者所面临的问题”,扮演好“引导者”角色,提供财政金融、行业监管、对外宣传、科技服务、产业规划等系统性政策,以尊重市场规律为前提,不越位不缺位,营造包容性的创新环境。当模式Ⅳ类型淘宝村处于萌芽初创阶段时,政策机会发挥了至关重要的作用,此时政府应扮演好“扶持者”角色,完善基础设施建设和创业技能培训等基本公共服务,引入专业的电子商务服务商,用“看得见的手”培育淘宝村。

四、项目负责人简介

范轶琳,管理学博士,现任浙江树人学院教授。主要研究方向包容性增长与创新,主持国家社科基金1项,省部级课题多项,发表“包容性增长与创新”主题的论文、专著和研究报告10余篇(部)。