浙江工商大学蒋承勇教授的论文《十九世纪现实主义“写实”传统及其当代价值》发表于《中国社会科学》2019年第2期，获2021年“浙江省第二十一届哲学社会科学优秀成果奖”一等奖（基础理论研究类）。

19世纪现实主义文学思潮是世界文学史上的重要文学现象。在强调中国特色哲学社会科学话语体系建设的当下，有必要将其作为一项关乎我国文学与文化事业之普遍意义的问题加以深度阐释。19世纪现实主义文学“写实”精神与传统“摹仿说”“再现说”在演变中达成耦合关系；“再现说”对“摹仿说”的传承与发展，意味着“写实”原则与精神的嬗变，从而达成了文学创作之新的“写实”精神和“再现说”“反映论”的耦合，并由此使作为“文学思潮”之后的“现实主义”衍生出诸多新的“变体”形态, 现实主义也就成为一种“复数”的概念,且因此拥有了不断更新、延展的广阔空间和无穷生命力，这也是现实主义之现代性与开放性的重要表征。19世纪现实主义的 “写实”精神和“真实性”品格与马克思恩格斯思想的现实关怀深度契合,也是马克思主义文艺思想的核心要义；马恩的文学“反映论”是对“摹仿说”和“再现说”传承中的发展。新时代的中国需要富有写实精神和真实性品格的文学,19世纪现实主义依然是各种新形态文学创作的艺术泉源与重要参照。现实主义可以有效对抗当代文学创作中的反本质主义、虚无主义等倾向,使文学在文化建设、精神引领、价值担当等方面充分发挥效用,现实主义文学也正因此具有永久的价值与意义。

该成果具有较高的学术价值，其学术贡献主要有：第一，在国内外学界首次细致阐释了19世纪现实主义之“写实”精神的来龙去脉与演变轨迹，并揭示了其本原性内涵与开放性品质。19世纪现实主义 “再现说”原则与古希腊的“摹仿说”一脉相承，但显然包含了更多新的元素。“再现说”使“摹仿说”从轻视主体精神的介入、过于强调并依赖现实的机械性复制，演变提升为强调主体作用的能动性 “写实”；“再现说”对“摹仿说”的传承与发展，意味着“写实”原则与精神的嬗变,从而达成了与“再现说”“反映论”的耦合。从“摹仿”“再现”现到“反映”现实, 是“写实”传统的发展与变异，“写实”这个“变数”也因此留下了更开放的新空间，为接纳20世纪现代主义的合理因素埋下了希望的种子。第二，在国内外学界首次阐释了现实主义作为一个“变数”概念成因及其对世界文学的影响。由于现实主义之“写实”概念常常处于游弋动荡与外延无限延展的“变数”状态，致使19世纪现实主义在作为波澜壮阔的文学思潮流行过后，“现实主义”又作为一种创作方法和批评方法，常常本能地趋向于寻求某种外在的支撑，于是就有了各种各样名目繁多的新形式、新组合，从而呈现为一种“复数”状态；这些“复数”的“主义”不应简单地冠之以“文学思潮”的概念，而仅仅是19世纪现实主义或写实主义在创作方法、创作原则层面上的变体。“复数”的“现实主义”通常也体现了传统现实主义之“写实”精神在不同时空的延续、流变、创新与发展。在这种意义上，所有新形态的“现实主义”，与19世纪现实主义皆有历史的传承关系，它们的“写实”之内涵与文学创作之真实性呈现，都既有共同性又有差异性。第三，首次在我国学界深度阐发了马恩文艺思想内核与19世纪现实主义之关系及原因。以写实为基础和前提的反映论文学史观是马恩文艺思想之核心内容之一，这种文艺思想审阅和发展了19世纪现实主义之“再现说”与认识论意义上的“反映论”，对世界文学尤其是我国文学创作和文艺理论与批评产生了深刻而深远的影响。马恩从唯物辩证法的高度强调文学对生活的“反映”，这是一种能动的而不是机械的反映，其间体现了具有马恩文艺思想特色的现实主义美学原则。19世纪现实主义文学的写实传统和真实性品格，与马恩的人道情结和现实关怀有某种精神本质上的暗合，也同马克思主义理论在思想逻辑上有着天然的默契。这不仅是马恩高度关注19世纪欧洲现实主义文学的重要原因，也是现实主义文学的“写实”传统和真实性审美品格成为他们文艺思想之基石或核心精神的重要缘由。19世纪现实主义文学的社会批判，从文学层面支持和支撑了马恩对资本主义社会的研究，他们不仅对现实主义文学的社会批判性易于接纳并给予高度评价，而且也自然而然地将其融入了他们自己的文艺思想之中。第四，从现代性角度深度阐释了19世纪现实主义对我国文学与文化建设的当代价值。在审美反映论看来，审美主体是文学与现实生活之间的中介，经由这个中介的“过滤”或“创造”，文学反映生活便拥有了特殊性、具体性、主观性和复杂性，这不仅让文学创作囊括了感知、情感、想象乃至潜意识、非理性、幻想与直觉等广阔的心理与情感空间，使文学拥有了除理性、客观性之外的感性与主观创造性功能，而且也拓展了文学研究的领域与空间，尤其是为文学之写实与真实性的理解赋予了现代性新内涵，也为现实主义文学经典的传播及其创作方法与批判原则的发展注入了新的活力。

该成果在学术界产生了较好的影响。获《中国社会科学文摘》2019年第6期转载（经《中国社会科学》编辑部研究，此文被确定为该刊2019年第2期发表的所有文章中唯一由《中国社会科学文摘》转载的论文），同时被《全国高校文科学术文摘》2019年第3期转载，受到外国文学和文学研究界的广泛关注。